Visselblåsarna får sitt fall prövat i Europadomstolen
Endast fyra procent av klagomålen till Europadomstolen tas upp till prövning – men nu krävs den svenska regeringen på svar angående behandlingen av de fyra visselblåsarna i Macchiarini-affären.
Karl-Henrik Grinnemo (till höger) och Oscar Simonson är två av de fyra visselblåsarna i fallet.
– Anledningen till att just det här ärendet tas upp tror jag är att Europadomstolen anser att det här är en principiellt viktig fråga som handlar om grundläggande rättigheter för visselblåsare och som också har stor betydelse för patientsäkerheten i vårt land, säger Alexander Ottosson, jurist på Centrum för rättvisa.
Macchiariniaffären i sig är unik och beskrivs i bland annat Washington Post som den största medicinska skandalen i Sveriges historia, berättar han. Och nu har Europadomstolen alltså inlett en granskning kring om Sverige har levt upp till Europakonventionens krav i processen kring ärendet.
– Det är inte ovanligt att visselblåsare utsätta för repressalier men här har de drabbats extra allvarligt på så sätt att myndighetsbeslutet från Karolinska institutets dåvarande rektor slog fast att de här fyra forskarna har varit medskyldiga till forskningsfusk. Att bli utpekad på det sättet påverkar dina möjligheter till forskningssamarbeten under lång tid framöver, säger Alexander Ottosson.
Och att det hela har fått stora yrkesmässiga konsekvenser för de fyra forskarna intygas av visselblåsande thoraxkirurgen Karl-Henrik Grinnemo.
Det här har inneburit att vi inte har fått möjlighet att söka forskningsanslag på flera år Karl-Henrik Grinnemo
– Det här har inneburit att vi inte har fått möjlighet att söka forskningsanslag på flera år och vi har varit helt utestängda från att publicera i de stora tidskrifterna. Man kan säga att vi har varit paria där i tre år, både jag, Oscar Simonsson, Matthias Corbascio och Katarina Le Blanc.
Bara att ärendet nu lyfts i Europadomstolen är en form av seger och ett tydligt bevis på att det är ett allvarligt övergrepp som har begåtts från Karolinska institutets sida, menar Karl-Henrik Grinnemo.
– De har framstått som både åklagare och domare i det här ärendet och detta helt utan att vi har fått lämna något yttrande. De har haft många år på sig att korrigera detta, men ingenting har hänt och vi har inte fått någon form av återkoppling från dem. Jag anser inte detta vara förenligt med en demokrati, säger han.
Sjukhusläkaren har sökt Karolinska institutets nuvarande rektor Annika Östman Wernerson för en kommentar men har fått svar via presschefen Madeleine Svärd Huss att man inte har någon kommentar från KI:s sida eftersom det rör sig om en pågående process och att det är svenska staten som är stämd.
En dom i ärendet kan förväntas om ungefär två års tid.
