”Vi känner inte igen den bilden”

Anser ni som myndighet att det finns en central konflikt mellan å ena sidan sjukskrivande läkares bedömning av individens nedsatta arbetsförmåga på grund av sjukdom och rätten till sjukpenning, å andra sidan om Försäkringskassans handläggares användning av standardiserade försäkringsmedicinska beslutsstöd?

SVAR: Försäkringskassan och hälso- och sjukvården har olika roller. Hälso- och sjukvården ansvarar för medicinsk behandling och rehabilitering. Försäkringskassan ska pröva om den som ansöker om en ersättning lever upp till de krav som lagstiftaren har satt upp för att man ska kunna få ersättning.

Försäkringskassan kan begära en standardiserad AFU, aktivitetsförmågeutredning för att bedöma den fortsatta rätten till sjukpenning. Om den visar att de medicinska nedsättningarna inte hindrar individen att söka annat jobba inom hela arbetsmarknaden, kan exempelvis en deltidssjukskriven läkare med klassad arbetsskada på grund av post-covid, bli uppmanad att lämna sitt yrke och i stället söka jobb som konditor eller bagare. Anser ni att det är en rimlig och effektiv åtgärd?

SVAR: Frågan måste ställas till lagstiftaren. Det är inte Försäkringskassan som bestämmer hur sjukförsäkringen är utformad och vilka krav som ska finnas för att kunna få ersättning.

Det finns ingen bortre gräns för hur länge du kan uppbära sjukpenning. Däremot är det uppenbart att rätten till ersättning påverkas av politiska styrsignaler som ligger utanför lagstiftningen och att det finns en stark press på Försäkringskassans handläggare att få ned sjukpenningtalet. Det menar forskaren Niklas Altermark vid Lunds universitet. Hur ser myndigheten på den kritiken?

SVAR: Rätten till ersättning styrs av lagstiftning, ingenting annat. Lever man upp till de krav som lagstiftaren har satt upp för att få sjukpenning så ska man få det. Försäkringskassan har inget uppdrag från politiken att sänka sjukpenningtalet.

Forskaren Niklas Altermark menar vidare att Försäkringskassan behöver öppna sig mycket mer mot samhället och forskningen och att det är en förhållandevis stängd myndighet som försvårar arbetet för forskare. Hur vill ni bemöta den kritiken?

SVAR: Vi känner inte igen den bilden.

Advokaten Jimmy Laine på Myndighetsjuridik förbereder en grupptalan med krav på skadestånd mot Försäkringskassan där hundratals personer anser sig vara felbehandlade av myndigheten. Hur ställer ni er till en grupptalan och hur ser ni på att medborgares förtroende för myndigheten i olika mätningar visat sig vara lågt?

SVAR: Vi har ingen synpunkt kring en eventuell grupptalan. Att man kan överklaga myndighetsbeslut är en grundsten i det demokratiska samhället och en självklar rättighet för enskilda.