Stort intresse för SKL:s friserade siffror för väntetider

”Väntetiderna på fjärde plats i Sverige” – så presenterades rapporten om medicinska resultat och effektivitet. Men väntetidsindexet som SKL använde sig av, och som hämtats från OECD:s databas, har olika startdatum för de sammanlagt 13 EU-länderna. Det är något som gynnat Sveriges position i sammanställningen. Dessutom kommer OECD:s siffror från 2015 och jämförs med Sveriges siffror för 2017. Skulle de svenska väntetiderna räknas som de danska, skulle de troligen bli veckor och månader längre beroende på vilket ingrepp man tittar på.

– Att data om väntetider är så här uselt insamlade och dåligt underbyggda är häpnadsväckande och ger en stor olustkänsla, säger Karin Båtelson. SKL är en intresseorganisation och det kan förklara varför man vill lyfta resultat som ser bra ut, men som ansvarig har man ett ansvar för att uppgifter ger en rättvisande bild.

SKL har uttalat att ”Man kan hävda att statistik som inte är perfekt inte ska redovisas, men vi menar att motsatsen också kan gälla; att vi med insikt om att data kan ha brister, ändå har att vinna på att använda dem för att analysera våra verksamheter i syfte att ständigt förbättra.” Ursprungsrapporten där väntetidssiffrorna var presenterade har dock för tillfället avpublicerats för revidering.

På Sjukhusläkarnas webbsida finns en sammanställning av alla reportagen samt artiklar som uppkommit som följd av Sjukhusläkarens reportage. Läs sammanställningen