Läkare fick bakläxa – sjukintyg om hjärtrusning dög inte: ”Man har tappat respekten”
En patient drabbades nyligen av livshotande hjärtrusning – i praktiken hjärtstillestånd – men när läkaren skulle sjukskriva patienten tog det stopp: Försäkringskassan godtog inte intyget och krävde detaljerad information om hjärtrusningen. Sten Östenson, överläkare i kardiologi och ledamot i Sjukhusläkarnas styrelse, säger att exemplet belyser hur myndigheten har tappat respekten för läkarnas intyg.
Patienten drabbades av upprepade kammartakykardier, snabba rytmrubbningar från hjärtkammaren. Tillståndet leder till hjärtstillestånd men kan hävas med elektrisk defibrillering. I ovanliga fall kommer den allvarliga rytmrubbningen snabbt tillbaka, en ”ventriklar storm” har inträffat, och är direkt livshotande.
I detta fall var rytmrubbningarna påtagligt snabba. Hjärtat rusade om och om igen, men tack vare elchocker från patientens ICD, en pacemaker med rytmreglerande funktioner inklusive elchocker kunde rubbningarna brytas och patienten klarade sig.
Då läkaren skulle sjukskriva patienten reagerade dock Försäkringskassan:
”Det framgår i intyget att patienten hade tillstånd närliggande hjärtstillestånd. Vilket tillstånd var detta och när var detta? Vad är aktuell status och undersökningsfynd? Utifrån de undersökningsfynden, vilka specifika aktiviteter/arbetsuppgifter kan hen inte utföra på grund av undersökningsfynden? När blev patienten defibrillerad, och hur länge hade patientens kammartakykardi varat? När fick hen ICD?”
Försäkringskassan begärde att läkaren skulle motiverade den 3,5 månader långa sjukskrivningsperioden, och hänvisade till Socialstyrelsens försäkringsmedicinska beslutsstöd vid arytmier (hjärtrytmrubbningar), enligt vilket patienter kan behöva sjukskrivning upp till en vecka. I litteraturen kan man, enligt myndighetens besked, läsa att kammartakykardi ”verkar allvarligare än till exempel vanligt förmaksflimmer”.
När Sten Östenson, överläkare i kardiologi och ledamot i Sjukhusläkarnas styrelse, fick höra om händelsen trodde han först att det inte var sant.
– Det finns visserligen ingen rekommendation om detta, inget PM, men hjärtläkare vet att det tar 6 till 12 månader att bli människa igen. Du kanske är tillsynes fysiskt återställd efter några dagar. Hjärtat slår, kroppen fungerar, men då ska man veta att patienten har varit med om något som närmast går att jämföra med en krigssituation, säger han.
Vi pratar om patienter som faktiskt ska börja lita på att de kan överleva, att hjärtat fungerar. Sten Östenson, överläkare i kardiologi
– Det här är bland det värsta man kan vara med om. Utrustningen gör sitt jobb, men patienten är tvungen att få elchock efter elchock. Det är ett fruktansvärt tillstånd. Man är påverkad av att hjärtat löper amok, man kanske är medvetslös eller nära nog, man får en chock. Man vaknar till, mår dåligt, och hjärtat löper amok igen.
Sten Östenson säger att Försäkringskassans agerande är oacceptabelt och betonar att det drabbar både patienter och läkare.
– Problematiken kanske ligger i att sjukintyget är baserat på hjärtåkomman, medan sjukskrivningsorsaken egentligen är baserad på följderna av den akuta traumatiska händelsen. Men det borde inte vara något problem. Vi pratar om patienter som faktiskt ska börja lita på att de kan överleva, att hjärtat fungerar. Försäkringskassan gör våld både på respekten för läkaren och på en allmän grundläggande humanism som ska finnas hos alla yrkeskategorier. Det borde inte vara några frågetecken kring detta, säger han.
Man har helt tappat respekten för läkarnas intyg. Sten Östenson, överläkare i kardiologi
Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare på Försäkringskassan, vill inte kan kommentera det enskilda fallet, men hon framhåller att denna typ av sjukdom, generellt sett, självklart kan berättiga till sjukpenning.
– Försäkringskassan har en skyldighet att begära kompletteringar om underlaget för beslut inte är tillräckligt. Varför det bedömt så i detta enskilda fall har jag dock ingen kommentar på, säger hon.
Försäkringskassan och Socialstyrelsen har haft ett uppdrag från regeringen att verka för att samarbetet och dialogen mellan Försäkringskassan och hälso- och sjukvården förbättras. Uppdraget, som redovisades förra året, har resulterat i ett antal rekommendationer, däribland förtydliganden kring vilken information som normalt behövs för bedömning av rätt till sjukpenning, samt utvärdering av principerna för samarbete på olika nivåer.
– För majoriteten av de sjukfall som årligen hanteras inom sjukförsäkringen fungerar samarbetet mellan Försäkringskassan och hälso- och sjukvården väl. Det här är ett väldigt viktigt område som vi arbetar aktivt med att förbättra varje dag, säger Cecilia Udin.
Sten Östenson är dock kritisk.
– Det har skett ett paradigmskifte på Försäkringskassan. Man har helt tappat respekten för läkarnas intyg. Det gör att förhållandet mellan läkare och Försäkringskassan har gått från att vara dåligt till att vara uruselt.
Återinför tjänstemanna ansvar med möjlighet att bli prickad (allvarlig varning).
Inför personansvar för beslutsfattande, gällande människor i utsatt läge.
Lita på experterna/läkarna.
De har trots allt en gedigen utbildning.
Det har inte handläggaren!
Rent nonchalant och 100% befängt
Detta är ju fruktansvärt. Har själv haft hjärtrusningar så jag vet vad denna patient har gått igenom. Jag fick komma till Örebro sjukhus, där dom gjorde en så kallad ablation. Och jag blev mycket bättre, men det är fruktansvärt jobbigt för kroppen att gå igenom nåt sånt. Mvh Ewa Svensson
Helt riktigt. FK verkar inte förstå innebörden av ord som en tolvåring kan förstå. Inom psykiatrin är ångest depression och psykos oförståeliga begrepp för FK som måste förklaras i detalj varje gång ett nytt sjukintyg skrivs. Sen har man speciella kontrollstationer som kan förkasta att det rör sig om sjukdom utan arbetsplatsrelaterade besvär trots utebliven information av detta och man ogiltigförklarar en exakt likadan formulering där som på intyg som gått igenom tidigare den vanliga vägen. Detta är en skam för FK och varför görs inget politiskt? Det är för många svårt överleva längre tid på den dåliga ersättningen FK ger utan man måste ta lån dessutom för att kunna vara sjukskriven ett par månader. Till vad sparar man? De flesta vill ha bra ersättning och att läkarnas bedömning går igenom. Nu måste allt göras om från grunden politiskt för att nå upp till tidigare decenniers nivå. Förr var sjukskrivningen en A5 sida med tiden för sjukskrivning samt en siffra för diagnosen då jag började som läkare idag är det en uppsats som tar tid och kostar möngder i utebliven tid för vård.
Bedrövligt när man inte tror på någon och antar att man fifflar. Inom rättsväsendet är man oskyldig tills annat bevisats. I sjukvården och Försäkringskassan har det blivit tvärtom. Ingen mår bra av detta och det handlar bara om misstro. Själv erfarenhet av FK och ifrågasatt vad de har för utbildning då de inte kan nåt om vad som hör ihop med vad. De läser bara en mening och läser inte ihop/kopplar ihop de övriga meningarna å tillstånden med varandra och bara lösryckta meningar. Varpå de inte förstår tillstånden. Sa att de åtminstone borde vara undersköterska för att veta hur kroppen fungerar men då sa hon vi frågar försäkringsläkarn. Då sa jag bl a att det beror ju hur du ställer frågan om vad och hur det upofattas. Vore bättre om du hade en grund men de är bara administratörer som inte kan lägga ihop olika saker så bedrövlig är denna byråkrati.
Hur regeringen styr FK är rent ut sagt samhällsekonomiskt kontraproduktivt då de utförsäkrade hamnar i både sämre hälsa och ekonomi. Det ger dessutom ringar på vattnet och påverkar den sjukes närmaste omgivning negativt. Hemlöshet, självmord, missbruk, etc. fortsatt vård kostar än mer än att godkänna fler anspråk om sjukpenning eller sjukersättning. Likaså LSS m.fl. bidrag, rehabilitering osv. som ej nämnts här. Kan inte regeringen se att konsekvensen av att envist hålla ner sjukfrånvaron till 9,0 dagar kostar mer än vad det smakar? Men t.ex. ROT- och RUT-avdraget ska utökas (trots att det enligt Riksrevisionen visat sig att RUT kostar landet miljarder). Det finns ingen logik annan den att regeringen vill se en ökad klassklyfta, att starkast vinner och genom att utmanövrera de svaga.
Enligt OECD har Sverige numer de hårdaste kvalifikationskraven för att bli beviljad sjukersättning. Avslagen har ökat med över 500% på en dryga 10 år. Likaså ökar avslagen/indragen sjukpenning. På en del av FK:s kontor belönar de handläggare som ger många avslag. Det är även stor skillnad på hur många avslag handläggare ger. En del avslår 10 av 10 medan en annan avslår 2 av 10. Trots samma diagnos. Systemet är sjukt. Hälsa har bl.a. blivit en klassfråga.
Rekommenderar de som vill stå upp mot FK och regeringen att bli medlemmar i ”Försäkringskassanupproret” på Facebook. Vi är en stor grupp som närmar sig 60.000 medlemmar. Tillsammans är vi starkare och kan efter påtryckningar förändra socialförsäkringen till det bättre!
Utifrån vad handläggaren efterfrågar verkar det som att läkarna inte skrivit något vidare intyg. Samma sjukdom påverkar personer olika, varför det är angeläget att läkarna förklarar varje individ. Finns mängder med ganska allvarligt sjuka människor som ändå jobbar ex halvtid för att de själva vill och orkar. Istället för att klaga på kompletterande frågor kanske läkarna borde gå en kurs i hur man skriver läkarintyg, då det ingår i deras tjänst, och politikerna får gärna anslå mer pengar så att läkarna hinner med sitt arbete.
Försäkringskassans personal borde byta plats med alla våra läkare. Då ska vi se hur det ser ut. Om någon överhuvud taget överlever.
Detta hände min man Mats. Efter en stor hjärtinfarkt duger inte läkarintyg från RIL Lindköping där han kom in 19 april 2019 och där det gällde sekunder för hans liv och där han låg inlagd, sedan Västerviks sjukhus för eftervård. Där fick han också läkarintyg. Så började f-kassans idioti. 1. Krävs det eftervård efter en sådan stor 💖-infarkt. 2. Vi bor ca 9 mil från Västervik. 3. Mats jobbar på en industri i Södravi. 4. Det är ok för arbetsgivaren att åka för rehab. 5 Men inte för f-kassan. Under denna tid finns det intyg och alla papper ni kan tänka er. Mats åker i början två gånger i veckan till Västervik sedan blir det i snitt en gång i veckan till september. Alla förstår att det kostar missad arbetsinkomst slitigt att köra, jag följer med för stöd. Detta pågår som sagt och allt finns det papper på och läkarintyg på. Men vad gör f-kassans, jo De avslår allt för Mats. Han får inte ett ända öre trots alla läkarintyg i världen.
Så behandlar f-kassans en man som har arbetat hela sitt liv och åker på en sådan smäll på sitt 💖 Summan blir att har som har jobbat och varit frisk i hela sitt liv nu väljer att avsluta sin anställning som han tycker om att åka till vargen morgon 6.00 ett till tre år tidigare för att han inte orkar och vill riskera en💖smäll till. Så behandlar F-kassan en statlig instans människor som arbetar och betalar deras löner=skattepengar. Så kränkande behandling de gav Mats och tyvärr är han inte ensam om detta. Detta skrivet av Ann som lever med Mats.
Jag lider med dig när jag läser detta. Min man drabbades också av en infarkt. Vid ankomst till sjukhus visade det sig att fler infarkter var på gång. Man ballongsprängde och opererade in en stänt. Sedan blev det resa till Universitetssjukhuset där man direkt gjorde 3 (tre) bypassoperationer på honom.
Min man var då 62 år, en kraftkarl med ett tungt jobb, som sällan eller aldrig varit sjuk – eller som åkt till jobbet även om han varit krasslig. Han har jobbat och betalat skatt ett helt liv.
Min förtvivlan var stor när han efter tre månaders sjukskrivning skulle börja jobba full tid som vanligt. Försäkringskassan krävde det annars skulle han bli utan ersättning.
Min man valde att ta gå i pension vilket säkert sparat pengar åt staten men för oss resulterat i ett kännbart ekonomiskt tapp.
Jag har tappat tron på våra styrande politiker.
FK är nu läkarnas ärkefiende och jag har helt tappat respekten för dem
Onödiga förtydliganden krävs in absurdum
Det som en pat berättat och som är under sekretess ibland inte lämpligt att skriva i journal KRÄVER nämnda myndighet att få ta del av
Respektlöst och skamligt helt enkelt
Mvh
Ulla-Märta Albertsson
Med dr öl
Spec i allm psykiatri oc BUP
Är inte förvånad. Jag har själv stridit med försäkringskassan. Jag anses inte nog sjuk. Det är kränkande och bedrövligt, hur dem behandlar sjuka människor.
Skrämmande att försäkringskassan inte litar på en Kardiolog, ett hån vilka tror de att de är. De sitter på makten, tror att de är de som kan mest, hahaha. Hoppas de ser över Försäkringskassan, det sitter för många, helt odugliga läkare som inte har lyckats så bra med sin utbildning. Tyvärr är det de som har ”makten”, tror de i alla fall. En som arbetat inom vården i 45 år!!!!!
Bra och informativ artikel som belyser en mycket oroväckande inställning av tjänstemännen på Försäkringskassan och som anser att de har bättre kompetens än en specialistläkare, detta hsr pågått länge och varför sker ingen förändring?
Varför blir man inte förvånad längre!!!
Lägg ner försäkringskassan NU.
C Udin. Vem är det som avgör för sjukskrivning. Är det en läkare som skall göra detta eller någon som sitter på erat kontor som jag inte tror du har en läkare som sitter där. Så vad har denna Person för kvalikationer eller jobbar ni på något annat system som vi inte vet. Luck of the. Draw. Om nu försäkringskassan inte tror på överläkaren ock andra läkare så måste ni undersöka alla läkare som sjukskriver folk. Vi vet vi har voodoo doktorer i Sverige. Så sitt inte ock slit ut baken utan försäkra er om att vi har en valid doktor på sjukintygen så sparar vi oss en massa pengar ock jobb i framtiden. Ni är till för att hjälpa folk i nödens stund. Inte skällpa dom. Ni har ett annsvar för personer som är sjukskrivna av läkare inte vara domare om vem som skall få hjälp av ett sjukintyg.
Inte ens demens idag är godkänd anledning till att bli sjukskriven enligt FK.
FK är väl till för att hjälpa människor och inte stjälpa dem, men nu är det för många som blir stjälpta och till och med begår självmord vilket FK har orsakat. Ni tycks inte heller ha samvete för vad ni orsakar. Och Sverige ska vara ett föregångsland för individens bästa? När ska ni börja arbeta för människor i stället för emot människor?
Min fråga när jag läser det här är varför betalar vi skatt? Och varför accepterar vi detta? När systemet har havererat! Vi betalar skatt efter skatt efter skatt och ändå blir systemet inte bättre? Polisen tvingas välja vilka fall som är prioriterade ,vården tvingas välja vilka patienter som är prioriterade, försäkringskassans socionomer tvingas välja vilka klienter som ska få respektive inte få ekonomiskt stöd utifrån ett reglemente som är styrt för minska statistiken för sjukdagar. Politiker försöker välja sina ord med omsorg ,inte utifrån deras ståndpunkt utan för att inte bli uthängda i medier.
Men vad skulle hända om flödet av pengar skulle upphöra?
Vad skulle hända om vi sätter press?
Det är våra pengar och det ska återgå till medborgarna, och speglas på våra skyddsnät.
Jag undrar vad jag får för mina pengar?
Och vad ska vi med all denna kompetens om vi inte kan lita på den?
Det är dags att vakna!
Bra att detta synliggörs har pågått ett tag. Hur kan man gå emot läkare med ofta specialkompetens?Borde prövas gällande ev konsekvenser men tar mycket tid.
Försäkringskassans agerande när det gäller sjukskrivningar och hur patienten el individen mår är vi som någon gång drabbats vana vid.
Säger dem att du är frisk är du det oavsett vad läkare intygar
I majoriteten av alla sjukfall fungerar samarbetet med FK och sjukvården, vilket skitsnack!! Läs i fb-gruppen Försäkringsupproret så ser ni svart på vitt att så INTE är fallet!!
Om läkarna inte kan lita på Försäkringskassan , hur ska vi vanliga kunna det. De har gjort oss till marionetter.
Tanken som slår en lekman är, på vilka grunder kan en läkare som inte träffar sina patienter bedöma om patienten är sjuk eller inte ?
Som inom allt annat så är teori och praktik två helt skilda saker.
Häxjakten på sjukskrivna är något som drabbar alla som blir sjuka och som inte är bra för samhället. Dock ska vi inte lömma bort varför det blivit så här. Allt fusk med sjukförsäkringen har lett fram till detta men det är något som har blivit allvarligt fel i jakten på förbrytare.
I stället för att fokusera på flrbrytarna fokuserar samhället på de verkligt sjuka.
Något som vi alla kan tacka Alliansen för som införde detta system.
FKs nedrustning inleddes i slutet av 90-talet av (S). Denna nedrustning kritiserades av professor Lotta Valne Westerhäll 2003 som fann att systemet redan då var rättsosäkert och inte värdigt en rättsstat.
Varje regering har gjort det sämre jämfört med föregående regering. Nuvarande regering har gett direktiv om nuvarande regler med max 9 dagars sjukskrivning
FKs Försäkringsmedicinska konsulter Utan Beslutsrätt (FUB) får inte ta ställning i enskilda fall utan påstås utbilda FKs personal i medicinsk kunskap så att handläggarna självständigt ska fatta beslut. Eftersom FKs personal (inklusive FUBbarna) synes sakna tillräcklig medicinsk baskunskap så synes det vara futilt att ge FKs anställda tillräcklig kunskap för att besluta om sjukpenning.
Före 1980 fanns ett välfungerande sjukskrivningsintyg i A5 med plats för vårdinrättning, patientdata och sedan 5 eller 6 rader med
Diagnos, Sjukskriven fråm, sjukskriven till, hel eller halvtid, datum samt läkarens namnteckning/stämpel.
Det intyget gick att förnya genom att fylla i nästa rad med datum osv.
Denna blankett ärvdes av FK från de allmänna försäkringskassorna på 1940-talet och fungerade in på 1980-talet.
Blanketten finns fortfarande kvar i det pediatriska sjukskrivningsintyget.
Återgå till A5-blanketten och FK får väl begära litet mer utförliga intyg vid långvariga (>3 månader) sjukskrivningar.
Hur kan ni prata om Aliansen nu? Har ni inga argument att komma med och därför leka sandlåda, den som reagera nu kan ändra såna oklarheter på en gång. En läkare har väl en utbildning som överträffar en försäkringstjänsteman och blir inte trott var lever vi på månen? Tycker ni att Läkaren har gjord fel kan ni ja tillsätta en opartiskt Läkare, observera opartiskt inte anställd från Försäkringskassan med uttalande utan har träffad Patienten.
Fruktansvärt hur det går tillväga
Stackars människa som varit med om detta och som blir bemött på detta sätt och hur empatilöst detta handlande är mot både läkare och sjukvårdskåren som kämpar dagligen i en alltmer nedåtgående spiral och jag undrar är det lönt att ha läkare förresten ?stackars läkare att arbeta så här där deras kompetens ständigt blir i fråga satt av försäkringskassan .Är försäkringskassan hjärtspecialister eller har någon utav dem varit utsatt för trauma.? Det verkar vara ett enda stort lotteri i dag om vem som får sjukersättning.Jag har ett förslag då är det bättre att vi vanliga människor slipper betala in de här skattepengarna till socialförsäkringen så att om vi blir sjuka kan försörja oss.Det är ju ändå läkaren som bedömmer det och ingen annan enligt mig.Skärp er.
Vad gör då politikerna åt saken med all problematik och kritik som Försäkringskassan bygger upp?
Det är trots allt en statlig myndighet och en instans som vi medborgare har betalat skatt i generationer för att när vi blir sjuka eller på annat sätt oförmögna att kunna försörja sig på grund av en diagnos kunna få en 80% ersättning till ett livsnödvändigt leverne. Fk påminner om en krigszon där man går som zombies! Alla har fått order från någon att driva genom ett system som ingen tar ansvarar för.
FK är en självsvådlig instans med tyst motstånd från väldigt väldigt många ..
Ni ser inte till individens bästa, ni bryr er inte om vad läkaren diagnosisterat utan konsultera en läkare som inte träffar sin patient, jag tror inte det finns såna läkare som svurit läkare den..
Kan nån dra i nödbromsen å få ett snabbt slut på denna genanta galematias. Tack
Först vad trött jag blir på detta/denna kommentaren. Jag kan inte uttala mig i det enskilda fallet, därmed har dom inget som helst ansvar. Det är skrämmande att dom skall kunna gömma sig hela tiden för att till slut det visar sig att ingen bär ansvaret för både det ena o andra.
Jag tycker o hoppas vi kan gå fram på bred front nu när vi är så många o blir allt fler.
Jag vill att vi visar att nu får det vara stopp på alla hemskheter och deras psykiska beteende dom gör mot redan knäckta personer få stopp på deras beteende helt enkelt.
Som jag skrivit förut tycker jag faktiskt vi skall stämma både staten och framförallt FK.
Det bara måste gå att få ett stopp på all förnedring dom håller på med.
Sedan så skall ta mig f..n någon stå till svars för alla liv dom både förstört, och för den död dom helt klart bär skulden till.
Dom skall dömas för detta.
Allt det ovan kallas rättvisa, upprättelse .
Chris Lövet
Det handlar inte om bristande respekt. Det handlar om att sjukintyget inte innehållit tillräcklig information för att handläggaren ska kunna bedöma rätten till sjukpenning enligt sjukförsäkringslagen. Att sjukintyg som inte innehålller det som krävs för att FK ska kunna göra en prövning återsänds med önskemål om komplettering är en absolut nödvändighet om vi ska kunna fortsätta upprätthålla en kollektivt finansierad sjukförsäkring. Arbetsmiljöproblemet här är inte FK, utan läkares oförmåga att förstå sjukförsäkringen och DFA-kedjan.
”ST-läkare i allmänmedicin”: verkar vara någon Försäkringskassan som uttalar sig, är man verkligen läkare själv så skriver man nog åtminstone ’en del läkares oförmåga’ instället för att dra alla sina kolleger efter en kam. Vidare så verkar det finnas en bristande insikt i hur svenska läkare till skillnad från sina kolleger i EU mer och mer lider av kronisk administrationsutmattning. Vårdcentraler och specialistmottagningar förvandlas mer eller mer till intygs fabriker på grund av FK.
Hur vet du det? Har du tagit del av sjukintyget och är det verkligen lagligt att andra än behörig läkare får göra så?
Finns bara ett ord för detta Katastrof, Nu har det gått för långt . Brist på empati och förståelse för en sjuk människas rätt till att bli betrodd . När inga ord ens från våra erfarna läkare hjälper är det väldigt dåligt. Hoppas de som sitter på dessa höga hästar , får smaka på sin egen medicin 😡
Det är helt sant. Försäkringskassan sviker de sjuka som är berättigade sjukpenning och läkarna. Gäller intyg från vården inom alla områden. Försäkringskassans verksamhet går inte längre ut på att försäkra allmänhetens rättigheter till hjälp av inkomst vid sjukdom, utan snarare för att neka in i det sista, tills patienter dör. Men då behöver de inte betala ut något. Skamligt att regeringen inte agerar och gör något.
Inte förvånad. Hjälper numera en person som ansökt om sjukersättning och fått avslag. Hen har tidigare haft full aktivitetsersättning. Hen har en svår hjärnskada med uttalad kognitiv funktionsnedsättning och det yttrar sig i att hen inte kan koncentrera sig mer än 45-75 min/dag , därefter försvinner minne, uthållighet, arbetsprestation. Hen är blind, har en trippelbehandlad Epilepsi med dagliga mindre anfall och emellanåt Grand-Malanfall. Det förbättras ej trots diskning. Vid det senaste Grand-malanfallet debuterande en central diabetes insipidus ( handläggare på fk tror att det är en diabetes mellitus. Hen kissar ca 5 l/ natt vid 5-10 tillfällen. Innan första avslaget hade arbetsförmedlingen i samråd med kommun och Försäkringskassan gjort en arbetsförmågeutredning för han bedömdes ha maximalt 25% arbetsförmåga under förutsättning att arbetsplatsen anpassades till hjärnskadan och blindheten, hen får stöttning när hen tappar fokus av arbetsledare, att hen kan få ta pauser och vila. Trots att Försäkringskassan varit inblandad accepterades inte detta intyg utan man anser att det finns inga bevis ibland alla intyg att det finns en nedsatt arbetsförmåga. Sjukvården har redan för 5 år sedan bedömt skadan som irreversibel och icke rehabiliteringsbar. Tidigare handläggare på FK uppgav felaktigt att hen att tidigare intyg fick ej åberopas, vid första avslaget inväntade man inte slutrapporten avarbetsförmågebedömningen trots att jag påtalade om att de skulle vara klar inom en nära framtid och representant ifrån FK också var informerad om detta. Vid första beslutet föredrogs inte ärendet av ordinarie handläggaren utan av annan person som inte framfört det som tillkommit under senaste veckan ( ordinarie handläggare var på plats påföljande vecka så det var ingen längre frånvaro) Försäkringskassan anser också de utredningar som gjorts tidigare av sjukvård och arbetsförmedling tillsammans med FK är för gamla och man kan därför inte lägga stor vikt vid dessa . Dock har man inte påtalat detta gör honom i samband med att han ansökte ( FK har ålagts skyldighet att vara extra tydliga för individer i en dom 2010 som inte har samma förutsättningar som andra.) Att intygen var för gamla påtalades inte vid första avslaget. Det finns ännu mer i det här ärendet utöver detta !!