”Absurt att försäkringsläkarna får härja fritt utan tillsyn”
Han har flera gånger kontaktat försäkringsbolagen för att kritisera den kränkande behandling som han tycker försäkringsläkare kan utsätta patienter för.
I telefonsamtal och skrivelser till försäkringsbolag, har Sven Jonas Dencker ifrågasatt den behandling som många patienter utsätts för av försäkringsläkare i skadefall och domstol.
– De riskerar ingenting eftersom de inte står under tillsynslagarna. Det är fullständigt absurt att dessa läkare kan härja fritt i ett system som präglas av jäv och en inhuman människosyn, säger Sven Jonas Dencker.
Han har i många år arbetat som specialistläkare i psykiatri och neurologi i Göteborg. Först som klinikchef vid Lillhagens mentalsjukhus och under senare år vid Sahlgrenska Universitetssjukhuset.
– För 25 år sedan var man mycket noga med att förankra beslut demokratiskt och försiktig med att sitta på två stolar samtidigt. Så är det inte längre. Mycket har förändrats de senaste åren och idag sitter man snarast i knä på varandra utan att det tycks vara ett problem, säger Sven Jonas Dencker.
Satt i Försäkringsöverdomstolen
Han har också suttit som representant i dåvarande Försäkringsöverdomstolen, en domstol som avskaffades 1995 och som var den sista juridiska instansen inom sjukförsäkringsområdet.
Idag anlitas han som sakkunnig av myndigheter och juridiska ombud.
– Jag har under årens lopp alltför många gånger varit med om att försäkringsläkare sagt väldigt upprörande saker om patienterna i rätten. De hade aldrig kunnat göra det om det hade funnits en möjlighet att anmäla dem, säger Sven Jonas Dencker.
I fall efter fall uppträder samma sakkunniga läkare som representanter för försäkringsbolagen. Många arbetar under anställningsliknande förhållanden och är jäviga, menar han.
Sven Jonas Dencker har upprepade gånger varit i kontakt med försäkringsbolag för att ifrågasätta jäv, och vissa försäkringsläkares attityder och agerande i domstol.
Ett av ärendena handlade om en kvinna som råkade ut för en trafikolycka då bilen hon satt i blev påkörd bakifrån. Kvinnan fick en nackdistorsion som ledde till en whiplashskada och hon drabbades med tiden av psykiska besvär som ångest och depression.
I en inlaga till försäkringsbolaget skriver den sakkunnige läkaren utförligt om kvinnans bakgrund, föräldrarnas utbildningsgrad och tidigare yrkessysselsättning. Det står även om kvinnans skolgång, hennes låga betyg och hennes begränsade arbetslivserfarenhet.
Försäkringsläkaren ifrågasätter starkt att det skulle kunna finnas ett samband mellan trafikolyckan och de psykiska besvär som kvinnan upplever sig ha.
Så här skriver han:
” Det rör sig om en flicka som alltid varit ganska lågpresterande”…”Vad är det som egentligen händer med kvinnan som till att börja med har beskedliga besvär och efter 7 till 10 år börjar producera grava symtombilder som aldrig funnits tidigare. Jo hon har mött ett ombud och ett antal läkare som ställer detaljerade suggestiva frågor som gör att hon gradvis börjar tro att hon har de besvär man frågar efter”…”det är inte sannolikt att samband föreligger vad gäller de psykiska besvären och olyckan. Det finns så många andra skäl till hennes illabefinnande som arbetslöshet, ensamstående mor mm”.
Sven Jonas Dencker skriver med anledning av försäkringsläkarens svar en ny inlaga till försäkringsbolaget:
” Under de många år jag har arbetat med skadeärenden har regeln sak före person gällt. Som du ser av bifogade handling har bolagsläkaren kastat om begreppen och sätter person före sak. Han sätt att uttrycka sig är naturligtvis kränkande och inte i linje med svensk tradition inom området”…”Vid närvaro i ett par senare rättegångar har jag funnit att försäkringsläkaren om en patient, uttryckt sig på ett sätt som inte kan accepteras enligt medicinska etiska principer”.
Försäkringsbolaget svarar via en av sina egna jurister att det inte finns något underlag för kritik mot försäkringsläkaren och tillbakavisar därför all kritik mot försäkringsläkarens sätt att utföra uppdrag åt försäkringsbolaget.
– I efterhand har patienter frågat mig hur läkare kan uttala sig så nedsättande och kränkande som de gör när de uppträder i domstol. Det är mycket upprörande. Nu handlar det om ett fåtal läkare, men tillräckligt många för att de ska misskreditera läkarkåren och undergräva vårt förtroende. Vi läkare ska ju arbeta för att hjälpa och stötta patienten, och vi har en etik att rätta oss efter som säger att vi inte får skada patienten, säger Sven Jonas Dencker.
Domstolarna inte opartiska
Domstolarna skulle i mycket större utsträckning kunna använda sig av oberoende sakkunniga läkare utan ekonomiska bindningar till försäkringsbolag eller Försäkringskassa.
– Jag har själv funnits med som oberoende sakkunnig på en sådan lista, men tyvärr anlitar domstolarna dessa sakkunniga väldigt lite. Det hade varit bra för alla parter om det gjordes oftare, säger Sven Jonas Dencker.
Kommunikation präglad av misstänksamhet
En annan allvarlig brist i systemet, menar han, är den bristfälliga kommunikationen mellan behandlande läkare och försäkringsläkare.
– Det har i princip varit ”förbjudet” för försäkringsläkaren av tala med den behandlande läkaren. Systemet har präglats av misstänksamhet och juridik framför ett medicinetiskt förhållningssätt och en humanistisk människosyn. Bara en sådan sak att intyget som behandlande läkare skickar till Försäkringskassan, kan överprövas och beslutet ändras utan att man på kassan vill diskutera ärendet med patienten och den behandlande läkaren, det är fullständigt orimligt, menar Sven Jonas Dencker.
– Den behandlande läkaren har en helhetsbild och en nära kontakt med patienten som försäkringsläkaren inte har. Låt säga att en patient har ont i ett knä. Jamen, då kan väl personen jobba med annat säger man på kassan.
Nej, det är inte säkert eftersom ett ont knä kan föra med sig så mycket smärta att det påverkar sömnen och förmågor som krävs för att man ska kunna arbeta. Den här helhetsbilden, att människan är både kropp och själ, den aspekten har gått förlorad, säger Sven Jonas Dencker.
Kanske dags för skadade personer att anlita Hells Engels i stället för jurist eftersom Försäkringsbolagen numera är kriminella maffoser. Alla vi drabbade bör gå samman och hjälpas åt med kostnaderna Gäller inte lagarna längre får man ta saken i egna händer. Så har det alltid fungerat När man läser att AFA försätter sina försäkringstagare i vanmakt i stället för att betal ut försäkringspengar. Sitter det psykopater och styr på alla instanser numera. Att dessutom domstolen helt partiskt går deras ärenden Då är något allvarligt fel och huvuden bör rulla. Farliga människor måste bort.
Kanske man bör skicka handlingarna till riksrevisionen först
Vid Nackskadeförbundets seminarium på Åland tillsammans med finska och åländska nackskadeföreningar september 2011 presnterades finsk hjärnforskning. Där kunde påvisas att att hjärnskador förelåg hos många nackskadade, Typiska symtom som av många neurologer i Sverige brukar skyllas på ”psykosomatiska” besvär kunde härledas till faktiska hjärnskador.
Även med Fonar Upright teknik kan typisk förlust av hjärnvävnad påvisas, med utseende som vid Chiari.
Dessutom har många med nackskador i Sverige fått sina skador klassificerade som ”psykosomatiska besvär” eller psykiatriska diagnoser av svenska försäkringsläkare!
Konstigt nog har många efter operationer där nacken stabiliserats, redan dagen efter sin operation blivit befriade av många års besvär.
Kan det möjligen vara att ett varierande tryck mot hjärnstammen från den skadade halskotpelaren utlöser symtom, som av okunnighet förklaras vara ”psykosomatiska besvär”?
Hur skall medicinskt okunniga domare kunna döma rätt i mål som har med komplicerade medicinska frågeställningar att göra – inte minst när svensk sjukvård INTE kan diagnostisera de skador som uppstår i samband med s k nackskador?
Anledningen till dessa förhållanden är att varken nödvändig utrustning eller kunskap finns tillgänglig i Sverige eftersom sakkunniga åt Socialstyrelsen fortfarande hävdar åsikter, som internationell forskning sedan länge har förkastat. Dessutom förhindras svenska medborgare få tillgång till den av EU-domstolen beslutade ”gränsöverskridande vård” som svenska regelverk och riktlinjer hävdar inte uppfyller svenska krav – trots att metoderna för utredning och behandling leder till att nackskadade blir befriade från efter många meningslösa besök vid svenska sjukhus.
Är det meningen att kunskapsbrist skall få leda till att många med allvarliga och livshotande skador inte får nödvändig vård för att slippa bli kroniska invalider, som belastar både familj och samhälle?
Den 27-29 September i år kommer ett Internationellt nackskadeseminarium gå av stapeln i Stockholm. Dit kommer ett antal ledande specialister från många olika länder för att förklara de skador svensk sjukvård inte kan klara av att fastställa eller behandla.
Läs mer om detta på http://www.nackskadeforbundet.se
Hej.
jag läste inlägget från den som hade halkat och slagit sig, men en massa tråkiga symptom som resultat, det jag vill kommentera är det sista stycket i den berättelsen, där det står
”Vad ska jag göra för att överbevisa Trygg Hansa, har konstant smärta???
Svaret på det är enkelt, ingenting av den enkla anledningen att de redan vet att du har rätt, men de struntar i dig och dina rättigheter därför att det inte ligger i deras intresse att ge dig ersättning, det är hela planen de har med sina ”försäkringsläkare”, dessa typer är inte heller Läkare i den mening som vi vanliga människor tänker och tror, varför? jo de har ingen etik, en vanlig läkares första vilja är att hela dig och oss andra, dvs, hjälpa oss oavsett kostnaden, de här ”judsasläkarna” deras första vilja är att få bonus från bolagen, och därför skriver dom det bolaget vill höra, för i sverige, änn så länge, är det du och jag, som skadat oss, som har att bevisa att de har fel, och det är jurididkt riktigt förbannat svårt, för att inte säga snudd på omöjligt, bolagen vet det, speciellt Trygg Hansa, som satt detta i system på ett sätt som är häpnadsväckande, du kan om du vill, lasa lite om min skada, som för övrigt är Klart godkännt från If, men alltså inte från Tryhh Hansa…..
http://maweric.se/all/new/index.htm
Lennart Johansson
Hej.
jag läste inlägget från den som hade halkat och slagit sig, men en massa tråkiga symptom som resultat, det jag vill kommentera är det sista stycket i den berättelsen, där det står
”Vad ska jag göra för att överbevisa Trygg Hansa, har konstant smärta???
Svaret på det är enkelt, ingenting av den enkla anledningen att de redan vet att du har rätt, men de struntar i dig och dina rättigheter därför att det inte ligger i deras intresse att ge dig ersättning, det är hela planen de har med sina ”försäkringsläkare”, dessa typer är inte heller Läkare i den mening som vi vanliga människor tänker och tror, varför? jo de har ingen etik, en vanlig läkares första vilja är att hela dig och oss andra, dvs, hjälpa oss oavsett kostnaden, de här ”judsasläkarna” deras första vilja är att få bonus från bolagen, och därför skriver dom det bolaget vill höra, för i sverige, änn så länge, är det du och jag, som skadat oss, som har att bevisa att de har fel, och det är jurididkt riktigt förbannat svårt, för att inte säga snudd på omöjligt, bolagen vet det, speciellt Trygg Hansa, som satt detta i system på ett sätt som är häpnadsväckande, du kan om du vill, lasa lite om min skada, som för övrigt är Klart godkännt från If, men alltså inte från Tryhh Hansa…..
http://maweric.se/all/new/index.htm
Lennart Johansson
Ja Trygg Hansa skall man akta sig för De är rena maffioserna som kommer hem och kränker dej.En stor varnigssylt skulle man sätta på deras logga Har själv blivit av med ett helt rum tack vare dem.
Försäkringskassans behandling av sjuka är lätt att förstå. De arbetar efter samma princip som när beväringar skulle lära sig att orientera.
Av det militära befälet får beväringarna veta att ”Om kartan inte överensstämmer med verkligheten så är det kartan som gäller”.
Försäkringskassans behandling av sjuka är lätt att förstå. De arbetar efter samma princip som när beväringar skulle lära sig att orientera.
Av det militära befälet får beväringarna veta att ”Om kartan inte överensstämmer med verkligheten så är det kartan som gäller”.
Jag försöker också fatta mig kort. Vi som råkade ut för sjukdomar och tvingas komma i kontakter med försäkringsbolag ska vara tacksamma att det finns fortfarande förnuftiga själ liksom professor Sven Jonas Dencker som förstår sig i hur en försäkringsbolag kan kränka de sjuka. Och detta gör de i och med de tilldelades makt att kunna kränka. Mitt fall är ett bra exempel hur man inte får bemöta sjuka individer.
I år 2005 fick jag upprättelse av socialförsäkringsnämnden mot alla de kränkningar som jag fick genomlida i en längre period. Jag blev utsatt för trakasserier av en kollega, i mitt jobb, sedan falska ryktesspridningar och smutskastningar om min person som drabbade mig hårt. Arbetsskadan bifölls av nämnden och försäkringskassan ersatte en del, (två år av fem) inkomstförlust som jag lidit av på grund av utebliven arbetstjänst.
I sin tur skickades min akt till AFA arbetsmarknadens försäkringsbolag för att få min skada ersatt. AFA- har ignorerar min akt, och professor Sven Jonas Denckers vetenskaplig utfärdat sju sidors läkarutlåtande som socialförsäkringsnämnden byggde sitt beslut tagits bort från akten. Jag fick avslag från AFA . Försäkringsbolaget byggde sitt beslut på förtroendeläkarens (läkemedelforskare) fyra radig sammanfattning som saknade specialitet i försäkringsmedicin. Jag krävde ändring av beslutet hos AFA- nämnden som i sin tur har köpt in en annan förtroendeläkare, en ny läkemedelforskare utan specialitet i försäkringsmedicin som stark kritiserade professor Sven Jonas Denckers vetenskaplig utlåtande. Och den viktigaste medicinska analys var betonad i allra första raderna.
”…hennes ombud, före detta make N.N…”
Vilket sedermera har utgjort underlag till faktiskt avgörande till avslag. Uppgifter om detta förekommer inte någonstans i min akt eller i någon medicinsk underlag. Det var enbart påhittning. Alltså kompensation för förlorad arbetstjänst aldrig blev ersatt från AFA.
Innan min arbetsskada blev godkänd, jag fick sjukpension från AFA bara för en viss period men inte från skadans visande dag. Två veckor innan julen 2006 lämnade försäkringsbolaget mig hos kronofogdemyndigheten i Luleå för betalningsföreläggande och krävde från mig den lilla retroaktiva livräntan som försäkringskassan ersatt på grund av att jag fick sjukpension från dem. Jag mådde fruktansvärd dålig. Min och min familjs jul blev förstörd i och med jag hamnade på psykakut och tillbringade julen där. Min fackförening vägrade ta itu med händelsen utan motivering. Jag har ett juridisk ombud som bestred AFA. Men AFa höll till sitt krav och överlämnade ärendet till en offentlig domstol. Tingsrätten utan att utreda, uträkna eller inhämta fakta om jag verkligen hade har tagit emot överkompensation av inkomst gick på AFA:s linje och dömde mig på full återbetalning samt processkostnader utan motivering eller utan någor regler grån lagboken. Mitt ombud ville överklaga tingsrättens beslut, men inte jag. Jag är sjuk och jag inte hade ork att processa. Jag ringde och talade med AFA:s jurist. Jag bad henne bortse från de dyrbara rättegångskostnader. Denna process hade inte kostat mig om de hade velat förhandla med min fackförening inom försäkringsbolaget. AFA:s jurist sa till mig.
”AFA kan bortse från rättegångskostnader, men du måste lova att jag inte kräver inkomstförlust från oss, för vi inte accepterar detta.”
AFA som har hård sekretess på mina personuppgifter, i samband med att de valde att stämma mig i en offentlig domstol, blev min sekretessbelagda integritet, hälsotillstånd, och även diagnos på mig blottad av AFA- sjukförsäkringsbolag öppet i hela landet upp till Luleå. Det är minst sagt skrämmande och oerhört kränkande tillvägagångssätt av arbetsmarknadens en sjukförsäkringsbolag. Detta drabbar inte bara mig utan även min familjs anseende med så ovanlig efternamn som vi har. Jag mår väldigt dåligt. Min behandlade läkare och psykolog gör allt de kan men även de har svårt att kämpa mot AFA. Det som jag blev utsatt för av AFA tär ytterligare på min hälsa. Numera kommer jag i kontakt oftare med läkare och psykologer.
Efter tingsrättens dom har AFA ansökt utmätning på mitt hem, utan en lagkraftig dom och mot fakta att jag har erbjudit mig att återbetala deras krav. I stället att AFA skulle göra mitt liv lättare, i maj månad tvingades jag sälja min lilla koloni, det enda sociala biten i mitt liv och som enligt professor Sven jonas Dencker gjorde mig må bra. Jag var alltid en ordentlig medborgare. Jag gråter dagligen jag saknar min lilla koloni. Eftersom jag har gjort mitt bästa och återbetalade AFA:s krav på mig jag ville ha skatten tillbaka återbetalt inkomst. Men AFA avrådde skatteverket att återbetala skatt till mig. I skatteverkets brev står följande:
” …Du har inte haft fog för din uppfattning i processen…”
Jag känner mig oerhört kränkt även av skatteverket som visade tydlig vilken sida de står på. Jag påpekade att det var AFA som började processa mot mig och inte tvärtom. Jag är inte jurist för att kunna ha fog för min uppfattning i processen, därför har jag ett ombud. Alltså även skatteverket straffar mig som nämligen inte har med saken att göra. Jag har fullständigt tappat mitt logiska tänkande och förnuft för att AFA som är förebyggande instans mot sjukdomar förstör min hälsa ytterligare och gör mig till en kriminell innan mitt arbetsskadeärende slutreglerades. Detta innebär svårt lidande för mig och inte minst för min familj. Jag är mental våldtagen. Jag är väl medveten om att vägra återbetala inkomstöverskott är brott, men återkrav skall se enligt kollektivavtal inom AFA sjukförsäkringsbolag och inte i en öppen domstol efter ytredningar och slutreglering.
Nu genomgår jag ytterligare traumatiska upplevelser. AFA:s sätt att behandla mig kommer att sitta livet ut.
Vad som är mest skrämmande i detta historien att eftersom tingsrätten gick på AFA:s linje, AFA skaffade sig ett pilotmål som kommer att användas mot andra svaga och sjuka individer i samhället. Mitt ombud är arg på AFA och han överklagade tingsrättens dom till Hovrätten som har lagt målet vilande. i tre år är jag sönderprocessad av AFA. Jag tvingas leva på ångestdämpande mediciner för att kunna överleva detta. Det sägs att man kan tillintetgöra en människa på många olika sätt och en av dem är AFA- sjukförsäkringsbolagets tillvägagångssätt mot de svaga sjuka individer.
Susanna
Jag försöker också fatta mig kort. Vi som råkade ut för sjukdomar och tvingas komma i kontakter med försäkringsbolag ska vara tacksamma att det finns fortfarande förnuftiga själ liksom professor Sven Jonas Dencker som förstår sig i hur en försäkringsbolag kan kränka de sjuka. Och detta gör de i och med de tilldelades makt att kunna kränka. Mitt fall är ett bra exempel hur man inte får bemöta sjuka individer.
I år 2005 fick jag upprättelse av socialförsäkringsnämnden mot alla de kränkningar som jag fick genomlida i en längre period. Jag blev utsatt för trakasserier av en kollega, i mitt jobb, sedan falska ryktesspridningar och smutskastningar om min person som drabbade mig hårt. Arbetsskadan bifölls av nämnden och försäkringskassan ersatte en del, (två år av fem) inkomstförlust som jag lidit av på grund av utebliven arbetstjänst.
I sin tur skickades min akt till AFA arbetsmarknadens försäkringsbolag för att få min skada ersatt. AFA- har ignorerar min akt, och professor Sven Jonas Denckers vetenskaplig utfärdat sju sidors läkarutlåtande som socialförsäkringsnämnden byggde sitt beslut tagits bort från akten. Jag fick avslag från AFA . Försäkringsbolaget byggde sitt beslut på förtroendeläkarens (läkemedelforskare) fyra radig sammanfattning som saknade specialitet i försäkringsmedicin. Jag krävde ändring av beslutet hos AFA- nämnden som i sin tur har köpt in en annan förtroendeläkare, en ny läkemedelforskare utan specialitet i försäkringsmedicin som stark kritiserade professor Sven Jonas Denckers vetenskaplig utlåtande. Och den viktigaste medicinska analys var betonad i allra första raderna.
”…hennes ombud, före detta make N.N…”
Vilket sedermera har utgjort underlag till faktiskt avgörande till avslag. Uppgifter om detta förekommer inte någonstans i min akt eller i någon medicinsk underlag. Det var enbart påhittning. Alltså kompensation för förlorad arbetstjänst aldrig blev ersatt från AFA.
Innan min arbetsskada blev godkänd, jag fick sjukpension från AFA bara för en viss period men inte från skadans visande dag. Två veckor innan julen 2006 lämnade försäkringsbolaget mig hos kronofogdemyndigheten i Luleå för betalningsföreläggande och krävde från mig den lilla retroaktiva livräntan som försäkringskassan ersatt på grund av att jag fick sjukpension från dem. Jag mådde fruktansvärd dålig. Min och min familjs jul blev förstörd i och med jag hamnade på psykakut och tillbringade julen där. Min fackförening vägrade ta itu med händelsen utan motivering. Jag har ett juridisk ombud som bestred AFA. Men AFa höll till sitt krav och överlämnade ärendet till en offentlig domstol. Tingsrätten utan att utreda, uträkna eller inhämta fakta om jag verkligen hade har tagit emot överkompensation av inkomst gick på AFA:s linje och dömde mig på full återbetalning samt processkostnader utan motivering eller utan någor regler grån lagboken. Mitt ombud ville överklaga tingsrättens beslut, men inte jag. Jag är sjuk och jag inte hade ork att processa. Jag ringde och talade med AFA:s jurist. Jag bad henne bortse från de dyrbara rättegångskostnader. Denna process hade inte kostat mig om de hade velat förhandla med min fackförening inom försäkringsbolaget. AFA:s jurist sa till mig.
”AFA kan bortse från rättegångskostnader, men du måste lova att jag inte kräver inkomstförlust från oss, för vi inte accepterar detta.”
AFA som har hård sekretess på mina personuppgifter, i samband med att de valde att stämma mig i en offentlig domstol, blev min sekretessbelagda integritet, hälsotillstånd, och även diagnos på mig blottad av AFA- sjukförsäkringsbolag öppet i hela landet upp till Luleå. Det är minst sagt skrämmande och oerhört kränkande tillvägagångssätt av arbetsmarknadens en sjukförsäkringsbolag. Detta drabbar inte bara mig utan även min familjs anseende med så ovanlig efternamn som vi har. Jag mår väldigt dåligt. Min behandlade läkare och psykolog gör allt de kan men även de har svårt att kämpa mot AFA. Det som jag blev utsatt för av AFA tär ytterligare på min hälsa. Numera kommer jag i kontakt oftare med läkare och psykologer.
Efter tingsrättens dom har AFA ansökt utmätning på mitt hem, utan en lagkraftig dom och mot fakta att jag har erbjudit mig att återbetala deras krav. I stället att AFA skulle göra mitt liv lättare, i maj månad tvingades jag sälja min lilla koloni, det enda sociala biten i mitt liv och som enligt professor Sven jonas Dencker gjorde mig må bra. Jag var alltid en ordentlig medborgare. Jag gråter dagligen jag saknar min lilla koloni. Eftersom jag har gjort mitt bästa och återbetalade AFA:s krav på mig jag ville ha skatten tillbaka återbetalt inkomst. Men AFA avrådde skatteverket att återbetala skatt till mig. I skatteverkets brev står följande:
” …Du har inte haft fog för din uppfattning i processen…”
Jag känner mig oerhört kränkt även av skatteverket som visade tydlig vilken sida de står på. Jag påpekade att det var AFA som började processa mot mig och inte tvärtom. Jag är inte jurist för att kunna ha fog för min uppfattning i processen, därför har jag ett ombud. Alltså även skatteverket straffar mig som nämligen inte har med saken att göra. Jag har fullständigt tappat mitt logiska tänkande och förnuft för att AFA som är förebyggande instans mot sjukdomar förstör min hälsa ytterligare och gör mig till en kriminell innan mitt arbetsskadeärende slutreglerades. Detta innebär svårt lidande för mig och inte minst för min familj. Jag är mental våldtagen. Jag är väl medveten om att vägra återbetala inkomstöverskott är brott, men återkrav skall se enligt kollektivavtal inom AFA sjukförsäkringsbolag och inte i en öppen domstol efter ytredningar och slutreglering.
Nu genomgår jag ytterligare traumatiska upplevelser. AFA:s sätt att behandla mig kommer att sitta livet ut.
Vad som är mest skrämmande i detta historien att eftersom tingsrätten gick på AFA:s linje, AFA skaffade sig ett pilotmål som kommer att användas mot andra svaga och sjuka individer i samhället. Mitt ombud är arg på AFA och han överklagade tingsrättens dom till Hovrätten som har lagt målet vilande. i tre år är jag sönderprocessad av AFA. Jag tvingas leva på ångestdämpande mediciner för att kunna överleva detta. Det sägs att man kan tillintetgöra en människa på många olika sätt och en av dem är AFA- sjukförsäkringsbolagets tillvägagångssätt mot de svaga sjuka individer.
Susanna
Hej
Jag ska fatta mig väldigt kort.
Jag halkade på is på kvällen utanför hyresfastigheten där jag bodde 2006-02-16 och slog i huvudet så kraftigt att jag svimmade.
När jag så smånigom tagit mig upp i lägenheten hade jag dubbelseende, kräktes, hade svårt att prata och väldiga smärtor i nacke och huvud. Morgonen efter åkte jag till sjukhus.
Någon månad senare fick jag en inflammation i höger axel som jag fick inflammationshämmande emot.
2003 i December hade jag slitit av ulnaris, hade blivit operad på Sabbatsberg Sjukhus, hade vid fallet inga större problem med den skadan, har hög smärtgräns,
fick sjukgymnastik för att lindra värken.
Ang. skall-och nackskadan blev jag behandlad av både läkare och sjukgymnaset under lång tid som till sist bedömde skadan som obotlig.
Försäkringskassan har gett mig livränta utifrån läkarens invaliditetsintyg (10% invaliditet) som bedömt commotion cerebri med postcommotionellt syndrom,Wiplash skada, som drabbat de övre cervikala segment med sensibilitetsstörning motsvarande CI och CII.
Försäkringsbolaget TH läkare har gett avslag på ersättningsanspråk.
Kontaktade då Advokatbyrån Kaiding som hjälpte mig att söka hos Personskadenämnden.
Vi fick svar av dom att det inte råder något samband mellan fallet och min nackskada, att jag inte inte gjort det klart mera
sannolikt att mina besvär från nacke och och smärta i bakhuvud är orsakade av fallolyckan 2006.
Detta till trots att Invaliditetsintyg finns, att Försäkringskassan ger mig livränta.
Jag har inte ekonomiska resurser att gå vidare till domstol med detta ärende, min advokat avrådde och menade att som privatperson är det svårt att få rätt mot försäkringsbolag.
Vad ska jag göra för att överbevisa Trygg Hansa, har konstant smärta???
Solveig
Hej
Jag ska fatta mig väldigt kort.
Jag halkade på is på kvällen utanför hyresfastigheten där jag bodde 2006-02-16 och slog i huvudet så kraftigt att jag svimmade.
När jag så smånigom tagit mig upp i lägenheten hade jag dubbelseende, kräktes, hade svårt att prata och väldiga smärtor i nacke och huvud. Morgonen efter åkte jag till sjukhus.
Någon månad senare fick jag en inflammation i höger axel som jag fick inflammationshämmande emot.
2003 i December hade jag slitit av ulnaris, hade blivit operad på Sabbatsberg Sjukhus, hade vid fallet inga större problem med den skadan, har hög smärtgräns,
fick sjukgymnastik för att lindra värken.
Ang. skall-och nackskadan blev jag behandlad av både läkare och sjukgymnaset under lång tid som till sist bedömde skadan som obotlig.
Försäkringskassan har gett mig livränta utifrån läkarens invaliditetsintyg (10% invaliditet) som bedömt commotion cerebri med postcommotionellt syndrom,Wiplash skada, som drabbat de övre cervikala segment med sensibilitetsstörning motsvarande CI och CII.
Försäkringsbolaget TH läkare har gett avslag på ersättningsanspråk.
Kontaktade då Advokatbyrån Kaiding som hjälpte mig att söka hos Personskadenämnden.
Vi fick svar av dom att det inte råder något samband mellan fallet och min nackskada, att jag inte inte gjort det klart mera
sannolikt att mina besvär från nacke och och smärta i bakhuvud är orsakade av fallolyckan 2006.
Detta till trots att Invaliditetsintyg finns, att Försäkringskassan ger mig livränta.
Jag har inte ekonomiska resurser att gå vidare till domstol med detta ärende, min advokat avrådde och menade att som privatperson är det svårt att få rätt mot försäkringsbolag.
Vad ska jag göra för att överbevisa Trygg Hansa, har konstant smärta???
Solveig
[…] ”Absurt att försäkringsläkarna får härja fritt utan tillsyn” Professor emeritus Sven Jonas Dencker […]